<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Стань успешным! &#187; интервью</title>
	<atom:link href="http://blog.lio.org.ua/tag/intervyu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lio.org.ua</link>
	<description>Мнения и статьи об инвестировании и принципах успеха в целом</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Feb 2010 12:17:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Интервью с Михаилом Прохоровым</title>
		<link>http://blog.lio.org.ua/2008/03/23/intervyu-s-mikhailom-prokhorovym/</link>
		<comments>http://blog.lio.org.ua/2008/03/23/intervyu-s-mikhailom-prokhorovym/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 14:40:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ruslan</dc:creator>
				<category><![CDATA[чужие статьи]]></category>
		<category><![CDATA[интервью]]></category>
		<category><![CDATA[миллионеры]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lio.org.ua/2008/03/23/intervyu-s-mikhailom-prokhorovym/</guid>
		<description><![CDATA[Краткая информация: Михаил Прохоров &#8211; миллиардер, входит в десятку богатейших людей России. Основатель банка ОНЭКСИМ, бывший руководитель завода &#171;Норникель&#187;.
Из интервью журналу &#171;Эксклюзив&#187; №2, 2007. Найдено на личном блоге Михаила Прохорова
- Нас, студентов, его издающих, интересуют успешные люди, их путь к вершинам. С этой точки зрения и хочется поговорить.
- Да с какой угодно точки зрения говорите.
- В школе [...]


Нет статей по этой теме.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Краткая информация: Михаил Прохоров &#8211; миллиардер, входит в десятку богатейших людей России. Основатель банка ОНЭКСИМ, бывший руководитель завода &laquo;Норникель&raquo;.</p>
<p><em>Из интервью журналу &laquo;Эксклюзив&raquo; №2, 2007. Найдено на <a HREF="http://md-prokhorov.livejournal.com/4708.html" TARGET="_blank">личном блоге</a></em><em> </em><em>Михаила Прохорова</em></p>
<p><strong>- Нас, студентов, его издающих, интересуют успешные люди, их путь к вершинам. С этой точки зрения и хочется поговорить.</strong></p>
<p>- Да с какой угодно точки зрения говорите.</p>
<p><strong>- В школе и в институте Вы хорошо учились? Были какие-то конкретные цели?</strong></p>
<p>- Не думаю, что в детстве каждый человек ставит перед собой какую-то цель и потом к ней упорно идет. Кто-то хочет быть космонавтом, посмотрев телевизор, кто-то-  великим спортсменом и так далее. Но у меня никогда не было осмысленного желания кем-то быть. Учился хорошо только последние три года. Когда-то- так себе. А в конце седьмого класса, видимо, поумнел, с восьмого &#8211; стал отличником.<span id="more-98"></span></p>
<p><strong>- А в институте?</strong></p>
<p>- В институте- одна четверка.</p>
<p><strong>- Как выбирали институт, как прошли студенческие годы?</strong></p>
<p>- Решил довольно просто. В школе предметы давались лёгко, но было точное понимание, что я не филолог и не физик-математик. Поэтому решил выбрать среднее- экономику. А поскольку заканчивал английскую спецшколу, то выбрал международную экономику. Вот таким технологическим путем, как мне кажется, было принято правильное решение: Московский финансовый институт (теперь Финансовая академия при Правительстве РФ).</p>
<p><strong>- И ни разу не пожалели?</strong></p>
<p>- Нет. Любовь с первого взгляда. Всё совпало.</p>
<p><strong>- А без чего успеха бы не случилось?</strong></p>
<p>- На этот вопрос ответа не знает никто. И от меня его не услышите. Если бы существовала универсальная формула успеха, всем было бы ужасно скучно и неинтересно жить. Представьте на секунду, что решительно все абсолютно успешны. За что ни возьмёшься- получается. Пальцем не успеешь шевельнуть- фейерверк удач. Ужас!</p>
<p>-<strong> Есть всё же ощущение, что у Вас-то своя формула успеха?</strong></p>
<p>- Скажем так, у меня есть некая логика успеха, но она неочевидна и вряд ли подойдёт всем остальным. По порядку: у человека должно быть понимание того, в чём он разбирается лучше других. Желательно себе не врать. Не то, что тебе хочется, а как-то проанализировать и понять, чем ты отличаешься от остальных. Второе, железная воля и постоянное стремление к выбранным целям. Нужна обязательно семья, место, где тебя любят просто так, ни за что. Важны образование и среда, в которой ты развиваешься. Среда должна предоставлять возможности для развития, а не уничтожать их.</p>
<p>Это я к чему говорю… Лучше быть хорошим преподавателем в начальной школе и учить маленьких детей уму-разуму, чем плохим преподавателем в институте и плодить балбесов, себе подобных. Не все могут быть начальниками или менеджерами, возглавляющими малые и средние компании. Лучше себя проанализировать- я бы даже сказал, жёстко так препарировать- и стать самым лучшим начальником отдела или учителем. Не надо стесняться ходить своими дорогами, пробивать свои тропы. Хуже всего- неправильно рассчитать силы, обмануться и потом до конца жизни убеждать себя, что была дорога единственно верная, да завела не туда.</p>
<p>Успех нельзя скопировать по принципу «делай, как он». Советы других- это только импульсы к собственным размышлениям и поступкам. Даже советы тех, кто искренне тебя любит и заботится о тебе (родителей, друзей, близких). Можно передать наследство, можно передать деньги, можно дать образование, но нельзя передать секрет личного успеха.</p>
<p><strong>- В чём, Михаил Дмитриевич, Вы лучше других?</strong></p>
<p>- Ну, наверное, понимаю людей. Или вот, не разбираясь в малом бизнесе, хорошо понимаю большие и крупные системы не только на матричном уровне, но и на координационном, то есть когда устойчивость связей вовсе не очевидна. Неплохо понимаю теорию хаоса, то есть управление неопределённостью. Чем выше уровень неопределённости среды, тем мне легче, тем больше преимуществ я имею. Видимо, это способности к кризис-менеджменту. То есть когда ситуация очень сложная, мне интересно, а когда я ей управляю, и она становится понятной, мне скучно, а значит, надо менять точку приложения сил. Собственно, так и делаю.</p>
<p><strong>- То есть если бы Вы не стали заниматься бизнесом в 90–е, то вряд ли добились сегодняшних успехов? Значит, мы не успели? Наше поколение?</strong></p>
<p>- Знаете, если сравнивать среду 90–х годов и наши дни, то сейчас, я считаю, среда, с точки зрения личного роста, более тяжёлая. С этой стороны, это мнение справедливо. Но история не терпит сослагательного наклонения. Признаю, что сейчас молодому человеку после института начинать тяжелее. Мы, поколение бизнеса 90–х, ещё относительно молоды, и нас ещё надо сдвинуть, да? А я собираюсь активно ещё минимум лет 25–30 работать. Поэтому, конечно, конкуренция более тяжёлая. Но хочу сразу сказать, что в любой эпохе существует большое количество возможностей быть успешным, не бывает такого, что все места заняты и нет возможности развиваться. Будьте умнее нас, изощрённее, работоспособнее. Не давайте нам расслабляться и почивать на лаврах.</p>
<p><strong>- Вы считаете, что талант пробьётся в любую эпоху?</strong></p>
<p>- Совокупность факторов должна сыграть. Бывают очень талантливые люди, очень яркие, а не клеится у них. А бывает- ничего особенного, пока до дела не дойдет. Потом человек такие пласты вскрывает, что диву даешься, откуда что взялось. Очень важна, как я уже говорил, целеустремлённость. Данные от природы способности часто играют с человеком злую шутку. Он-то знает, что он гений, а человечество всё никак не сообразит, никак не соберётся пасть к его ногам. Вот этот конгломерат неопределённостей и даёт тот или иной тренд развития событий.</p>
<p>Причём, правило справедливо и в отношении людей, и в отношении корпораций, и в отношении целых стран. Вот сейчас процесс глобализации меняет условия конкуренции, её структуру. Могу привести такой пример: 8 лет назад компания General Motors была просто образцом во всех смыслах, а сегодня- масса проблем. Что изменилось? Только среда. Ничего больше. Условия глобализации предполагают другой уровень конкуренции. То, что было хорошо в 90–х годах, сейчас уже не подходит. Прошлые авторитеты перестают быть успешными, если не понимают изменений среды. И это как раз даёт возможность выдвинуться тем людям, которые среду понимают. Так что думайте. Шанс есть всегда. Главное- верить в себя и не бояться неудач. Неудача- это тоже часть победы. Всегда выигрывать невозможно.</p>
<p><strong>- И Вы проигрываете?</strong></p>
<p>- А как же! Когда я возглавлял ОНЭКСИМ Банк, мы попали в тяжелейший кризис, из которого выбирались 2,5 года. Если проанализировать всё задним умом, то были мероприятия, которые наверняка можно было бы сделать заранее, чтобы этот кризис предугадать. Не предугадали…</p>
<p><strong>- Чья это была вина?</strong></p>
<p>- Ну&#8230; моя! Чья же ещё?! Я возглавлял банк- этим всё сказано.</p>
<p><strong>- В бизнесе действует такое понятие как везение?</strong></p>
<p>- Везение? Это один из элементов успешного бизнеса. Но везения на пустом месте не бывает! За пустое оно не цепляется. Даже лотерейный билет- везение относительное. Чтобы выиграть, нужно этот билет хотя бы купить. Соответственно, если вы его купили, уже возникает шанс. А если нет, то везения не будет по определёнию.</p>
<p><strong>- А Вам часто везёт?</strong></p>
<p>- Не могу сказать. Такое определёние есть: «на халяву». Так вот «на халяву» мне ничего не даётся. Всё достигается упражнениями. Многодневными, часто изнурительными, до звёздочек в глазах.</p>
<p><strong>- При таком темпе жизни Вы успеваете отдохнуть?</strong></p>
<p>- Ну, вы, наверное, знаете про куршевельские истории (смеётся). Конечно, отдыхаю.</p>
<p><strong>- Но Вы же постоянно думаете о работе. У Вас мозг отдыхает?</strong></p>
<p>- У меня минимально 12–часовой рабочий день. И обязательно 2 часа спорта. Видимо, это тонизирует и, в итоге, спасает от хронической усталости. Обязательно раз в 2 месяца на 3–4 дня я выезжаю куда-то отдыхать. И вот в эти 3–4 дня я о работе не думаю вообще!</p>
<p><strong>- Получается?</strong></p>
<p>- Конечно. Но если я, например, отдыхаю больше пяти дней, то, начиная со второй недели, очень хочу на работу. Пять дней-  максимум, что мне нужно для полного восстановления.</p>
<p><strong>- Вы представляете себя неработающим?</strong></p>
<p>- Нет, не представляю.</p>
<p><strong>- А без друзей свою жизнь представляете? У Вас вообще есть друзья?</strong></p>
<p>- Да, друзья настоящие есть. Самый мой близкий друг- губернатор Красноярского края Александр Хлопонин. Мы с ним вместе в одной группе учились, с тех пор и дружим.</p>
<p><strong>- Как Вы считаете, деньги меняют людей? И в какую сторону?</strong></p>
<p>- Наверное, в разную. Об этом писали многие классики литературы, и лучше них, наверное, не скажу. Что касается лично меня, то, несомненно, определённый достаток освобождает мозг от рутины, позволяет не думать ежесекундно о хлебе насущном. Возникает роскошь думать о работе, о созидании, о великом&#8230; В этом смысле, конечно, деньги меняют. Что касается каких-то негативных черт характера, возникающих при обилии денег, то я, надеюсь, не сильно поменялся со студенческих времён, но это лучше моих друзей спросить.</p>
<p><strong>- Если бы Вы работали точно так же, но получали в сотни раз меньше?..</strong></p>
<p>- Занимался бы тем же самым. Да и в сотни раз меньше, в моём случае, не так уж мало. Деньги- это просто оценка эффективности работы. Бизнес измеряется в них, в деньгах. Успех фильма можно в «Оскарах» измерять, а бизнеса- только деньгами. Вот и всё.</p>
<p><strong>- И каково Вам ощущать себя успешным человеком? Приятно? Или всё равно?</strong></p>
<p>- Нет, я испытываю постоянное чувство неудовлетворения. То есть у меня не бывает такого, чтобы я сильно радовался тому или иному успеху. Всё равно у меня присутствует острое желание двигаться постоянно вперёд. Причём с возрастом, как это ни удивительно, оно только нарастает.</p>
<p><strong>- Помимо молодых спортсменов, Вы не планируете поддерживать молодых учёных?</strong></p>
<p>- У меня есть фонд культурных инициатив моего же имени. Поддерживаю с его помощью культуру в самых разнообразных формах. Если хотите, на сайт зайдите.</p>
<p><strong>- Какие идеи Вас больше всего интересуют?</strong></p>
<p>- Те, которые предполагают многократную взрывную окупаемость. Иначе говоря, я люблю проекты, которые растут синергетически, которые взрываются. Если проект вырос в 5 раз и вошёл в стадию эволюционного роста- он точно не мой. Нравится создавать новое, то, что быстро растёт&#8230; Моя профессия- уметь находить такие ниши на рынке. Когда я пришёл в «Норникель», он стоил 2,5 миллиарда долларов, сейчас- 42, и 9 миллиардов стоит компания «Полюс», которая была выделена из «Норникеля».  Но вот сам «Норильский никель» уже вошёл в эволюционную стадию, собирается медленно, спокойно расти. Мне это уже не интересно. Я сделал революцию, а эволюцией пусть занимаются другие.</p>
<p><strong>- Как Вы считаете, Владимир Потанин сыграл большую роль в Вашей карьере, в жизни?</strong></p>
<p>- А как Вы думаете? Если мы 16 лет работали бок о бок и добились хоть какого-то результата, значит, сыграл.</p>
<p><strong>- Без него Вы бы смогли реализоваться?</strong></p>
<p>- Могу осторожно предположить: мы оба смогли бы реализоваться. Но вдвоём, судя по результатам, получилось лучше. Сейчас мы выросли, у нас разные стратегические взгляды на бизнес, поэтому решили попробовать каждый отдельно. Следующий период покажет, кто к каким результатам придёт.</p>
<p><strong>- Есть у Вас авторитеты в бизнесе, в жизни?</strong></p>
<p>- Нет. Есть люди, успех которых можно признать. Билл Гейтс создал новую экономику, что очевидно. Уоррен Баффет- гениальный инвестор, на мой взгляд. Он показал себя очень диверсифицированным предпринимателем: вкладывал деньги в самые разнообразные отрасли. Правда, он-  герой своего времени, и методика, которой он пользовался, в настоящее время работает всё хуже и хуже. Но было время, когда Уоррен Баффет был номером один в мире, и с большим отрывом от остальных.</p>
<p><strong>- Вы лидер?</strong></p>
<p>- (утвердительно качает головой) Абсолютно.</p>
<p><strong>- В Вашей среде миллиардеров нет конкуренции? Не переживаете, кто на каком месте в списке Forbes?</strong></p>
<p>- Эти списки, рейтинги- полный бред! Их делают для обывателя, на потребу. Есть такое известное выражение: если вы знаете, сколько у вас денег, вы уже не миллиардер. Мне вот абсолютно всё равно, где, сколько, куда, зачем… Сам процесс интересен!</p>
<p><strong>- Вы часто повторяете в интервью: «Деньги любят тишину». Это о чём?</strong></p>
<p>- До куршевельской истории я был сугубо непубличной фигурой. В это время тоже много работал и много зарабатывал. Публичность мешает сосредоточиться на главном. Вообще считаю, что чем меньше тебя знают, тем лучше. Мне в этом смысле не очень повезло, я попал «историю». Однако тоже есть свои плюсы. Например, высокая узнаваемость. У девушек, по крайней мере.</p>
<p><strong>- Как Вы себя в обычной жизни ведете? Я себе вот не совсем это представляю. Вы, наверное, всё время с охраной ходите? У Вас бывает личная жизнь?</strong></p>
<p>- Ну почему это я с охраной везде хожу? В ресторан я без охраны хожу, на дискотеку без охраны.</p>
<p><strong>- И к Вам подходят люди? Говорят: «Привет, Михаил!»</strong></p>
<p>- Да, подходят люди. Без всяких проблем.</p>
<p><strong>- То есть Вы открыты для общения?</strong></p>
<p>- Абсолютно! Если возникнет какая-то ситуация, как-нибудь сам разберусь. Всётаки двадцать лет кик-боксинга, могу за себя, если что, постоять.</p>
<p><strong>- Вы считаете, образование действительно так важно? Можно ли получить филологическое образование и стать бизнесменом и наоборот?</strong></p>
<p>- Смею предположить, что филологи, историки, экономисты и, может быть, даже юристы очень похожи логикой восприятия мира, окружающей среды. Например, во многих инвестиционных банках очень много филологов. Путь такой: филфак, потом экономические курсы- и получается прекрасный инвестиционный банкир. Где ещё в мире такое возможно?</p>
<p><strong>- То есть, для того, чтобы у Вас работать, не обязательно иметь экономическое образование?</strong></p>
<p>- У меня работают физики, математики&#8230; И работают бог знает кем! Совершенно не обязательно иметь исключительно экономическое образование. Всё зависит от структуры личности. Дело такое: когда мы определяемся с образованием, мы ещё дети. Осмысленный выбор приходит позже. И не всегда это совпадает. В «Норильском никеле» работает один из моих заместителей, он курирует всю материально-техническую службу, со всеми складами, с покупками на 3 миллиарда долларов в год. Спросите: какое у него образование? Отвечу: нет у него высшего образования! И в данном случае это не имеет ни-ка-ко-го значения. Он по природе талантливый человек, лидер, и с логикой у него всё в порядке. Единственная, проблема- он бумажки пишет хуже, чем все остальные. Зато старательнее. Понятно, это исключение. Образование нужно, оно выстраивает внутри человека систему ценностей, систему восприятия мира, даёт равновесие с окружающей средой.</p>
<p><strong>- У Вас в кабинете нет компьютера…</strong></p>
<p>- Кстати говоря, забавная вещь! У меня нет компьютера вообще, у меня нет мобильного телефона. Я не умею пользоваться ни тем, ни другим. И не хочу этому учиться. Считаю, что мобильный телефон отвлекает. Если кто-то нужен-  у меня есть секретарь, потом я свяжусь и перезвоню. Компьютером пользоваться не умею вообще. Честно. В компьютере всегда много лишней информации, он разрушает чистоту мышления, мешает ставить правильные задачи себе и своим подчинённым.</p>
<p><strong>- А у Вас нет электронной почты?</strong></p>
<p>- У секретаря есть. Она мне распечатывает на листочках. Работаю на бумажных носителях. Я в этом смысле старорежимник. Проверял: с листком бумаги и ручкой я обгоняю людей, которые работают на компьютере.</p>
<p><strong>- Скажите, а у Вас бывают трудности в общении с людьми?</strong></p>
<p>- Конечно, бывают!</p>
<p><strong>- И с чем это связано?</strong></p>
<p>- Ну, все люди разные. Не всем ты нравишься, кто-то тебе не нравится. Когда это надо по работе, ищешь разные пути в общении с людьми. А в быту я стараюсь общаться только с теми, кто мне приятен.</p>
<p><strong>- У Вас не бывает паранойи, предположения, что с Вами общаются только из-за денег?</strong></p>
<p>- Приведу вам такой простой пример. Традиционный комплекс человека, который достиг какого-то успеха и общается с девушками… молоденькими (я вот общаюсь с девушками только Вашего возраста)- почему эта девушка находится с ним? Потому что он такой хороший или потому что у него много денег? У меня совет этим ребятам такой: вообще по этому поводу не париться! Если удовольствие получаешь от общения с человеком, не надо рыться у него в душе, выяснять, почему он или она это делает. Это не принципиально. Потому что как только человек начинает париться, это ломает всю атмосферу, лишает общение комфорта, начинаются конфликты.</p>
<p><strong>- У Вас нет психиатра?</strong></p>
<p>- Нет, конечно! (смеётся). Не надо. Я сам психиатр с большой клинической практикой. Управляя крупной компанией, не можешь не быть психиатром. И психологом заодно.</p>
<p><strong>- То есть, Михаил Дмитриевич, Вы сразу видите, о чём человек на самом деле думает, что он из себя представляет?</strong></p>
<p>- Всё видеть нельзя, потому что когда даже сам человек думает, он всего не додумывает. Но, в принципе, понимание общее о человеке, конечно, складывается.</p>
<p><strong>- А Вы отношения и чувства рассматриваете как-нибудь ещё, не только с точки зрения бизнеса?</strong></p>
<p>- Конечно. Это я просто так пытаюсь объяснять себе собственные мотивы, желания и нежелания. И на языке бизнеса мне делать это проще. Понятно, я живой человек, у меня есть чувства, эмоции, ощущения. Я упрощаю, но всякое сравнение хромает, как известно. Конечно же, в жизни всё гораздо сложнее.</p>
<p><strong>- Исчерпывающий ответ. Отойдем от этой животрепещущей и бесконечно интересной темы. Поговорим о старте в бизнесе, Михаил Дмитриевич. Как Вы считаете, если молодой человек хочет заниматься бизнесом, но у него нет связей, контактов, денег, что ему делать?</strong></p>
<p>- Ничего особенного. Нарабатывать связи. Понравиться кому-нибудь. Чтобы заметили. Когда мы начинали, у нас тоже не было никаких контактов.</p>
<p><strong>- Так, где взять денег? Например, идея, проект есть, а денег нет.</strong></p>
<p>- Сначала нужно попасть к кому-то в проект, заработать там деньги, «законтачить» с банкирами, а потом выходить на самостоятельный режим. Знаю: хочется всего и сразу. Так не бывает, по крайней мере, в бизнесе. Придётся столкнуться со многими сложностями. Тем, кто не любит сложности, не любит риск, я рекомендую бизнесом не заниматься. Идите спокойно делать чиновничью карьеру. Бизнес- это риск. В любом случае. Соответственно, приходится себя преодолевать. Каждый день. И часто приходится делать не то, что хочешь, а то, что надо. Особенно на старте.</p>
<p><strong>- Недавно в беседе с одним человеком услышала: «Никогда не занимайся тем, что тебе не интересно». Вы согласны?</strong></p>
<p>- Если речь о хобби &#8211; да. А в бизнесе так не получится. Даже когда сам процесс нравится, в его рамках есть вещи, которые делать не хочется, не интересно, но надо. Например, когда я был гендиректором «Норникеля», то крайне не любил публичную работу. Но в Норильске я был публичным человеком. Каждый день телекамеры, интервью, встречи с коллективами. Это не по мне. Но это моя работа, я обязан её делать. И я её делал. И делал хорошо.</p>
<p><strong>- Чьё мнение для Вас важно?</strong></p>
<p>- Компетентных людей. Главный принцип, по которому я подбираю сотрудников-  в своём деле человек должен быть намного сильнее меня. Если это финансовый директор, он должен быть на голову выше меня (хотя я сам, смею надеяться, неплохой финансист). Если слабее меня или равный он мне не нужен. Поэтому члены команды должны быть намного сильнее по своим направлениям. Главный же даёт нечто другое: он лидер, он ведёт эмоционально, психологически. Он должен лучше разбираться в стратегии, решать сложные вопросы в коллективе. Ведь если яркие люди собираются, они всё время искрят, бьются за «доступ к телу» и так далее. Задача- создать гармонию в команде.</p>
<p><strong>- А можно стать лидером, сделать себя? Или это только от природы?</strong></p>
<p>- Считаю, есть два типа лидеров. Первый-  харизматики, то есть те, которые родились лидерами. А второй- так называемые selfmade. Вот я ко второму типу принадлежу, потому что я не харизматик.</p>
<p><strong>- То есть без лидерских качеств нельзя стать большим начальником?</strong></p>
<p>- Не знаю… Какие-то лидерские качества в любом случае должны быть. Хотя бывают и стечения обстоятельств.</p>
<p><strong>- Очень интересная беседа. Прямо дух захватывает. Никогда не хотелось, Михаил Дмитриевич, книги писать? Мемуары?</strong></p>
<p>- Я слишком молодой ещё, чтобы писать книги и мемуары. У меня активная жизнь!</p>
<p><strong>- Ну, Вам же есть о чём рассказать?</strong></p>
<p>- Как захочется, напишу. У меня вот последнее время есть желание написать курс лекций, но времени нет, к сожалению. То есть я даже понимаю, какие темы были бы интересны: как анализировать своё конкурентное преимущество, какие есть факторы&#8230; Просто для того, чтобы это сделать, нужно иметь месяц. Лекция должна быть насыщенной, понятной и обязательно дискуссионной. Есть желание сделать 3–4 лекции. Я хорошо понимаю, что это было бы интересно студентам. Но просто времени на это нет. А халяву, разговоры ни о чём со студентами не могу себе позволить.</p>
<p><strong>- Может, Вы хотели бы колонку писать в журнале? Давали бы молодым советы…</strong></p>
<p>- Не интересно. Я не хочу уподобляться тем, о ком сказано в известной фразе Ларошфуко: «Почему старики любят давать хорошие советы? Потому что у них уже нет сил подавать дурные примеры». Я довольно часто общаюсь с вашим поколением и задаю вопрос: «А вы хотели бы жить как ваши родители?» И процентов 70 говорят, что их это не устраивает. Отсюда вывод: советчики никому не нужны. Каждый старается жить своим умом.</p>


<p>Нет статей по этой теме.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.lio.org.ua/2008/03/23/intervyu-s-mikhailom-prokhorovym/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
